5 Grunde til Mariæ Bebudelse Ikke Sker I År 2014

mariæ bebudelses dag
Standard

I dag er det Mariæ Bebudelses dag. Altså det er teoretisk den dag hvor unge Jomfru Maria for lidt over 2000 år siden modtog et besøg fra himlen med besked om at hun skulle føde verdens frelser (Luk 1:26-38).

Hvor gammel Maria var da dette skete vides ikke, men oftest siges det at hun var ung, nærmest teenager. Hvordan havde sådan et besøg set ud anno 2014?

Lige blevet kærester

Englen“Frygt ikke, Maria! For du har fundet nåde for Gud. Se, du skal blive med barn og føde en søn, og du skal give ham navnet Jesus.”

Maria: What? Hvad tænker Gud på? Jeg er lige blevet kærester med Josef fra teenagegruppen i sidste uge. Hvis jeg begynder at rende gravid rundt allerede, så skuffer jeg både mine forældre, ungdomsleder, veninderne i true-love-waits-klubben og min præst. Det bliver ligesom svært at overbevise folk om at vi har holdt os til bikinigrænsen og gør-ikke-noget-som-du-ikke-ville-gøre-mens-dine-forældre-er-i-rummet-grænsen. “

Drømmen om en TV-karrierer

Englen“Frygt ikke, Maria! For du har fundet nåde for Gud. Se, du skal blive med barn og føde en søn, og du skal give ham navnet Jesus.”

Maria: “Myyyzzz! Super tusind Gud! Jeg sad lige her på nettet og tjekkede sider ud med gode råd til TV-casting. De anbefaler alle sammen at man har en helt unik historie, og den her historie får mig helt sikkert foran i casting-køen til De Unge Mødre. Det er da hvad man kan kalde et guddommelig skulderklap i den rigtige retning for min drømmekarrierer som TV-vært.

Instagram virker ikke

Englen“Frygt ikke, Maria! For du har fundet nåde for Gud. Se, du skal blive med barn og føde en søn, og du skal give ham navnet Jesus.”

Maria: Det her er helt klart månedens vildeste oplevelse. Du er en rigtig engel, ik? Det er helt ok, alt det, der du siger, jeg skal nok stille min livmor til rådighed. Men fortæl mig lige, hvorfor kan man ikke se dig på de billeder jeg tager af dig med min iPhone?Du er jo helt gennemsigtig. Det giver ligesom ikke mange Likes og Shares at tage et billede med mit klædeskab og tagger #Angel på det. Man skal ligesom kunne se dig!

Lidt for modebevidst

Englen: “Frygt ikke, Maria! For du har fundet nåde for Gud. Se, du skal blive med barn og føde en søn, og du skal give ham navnet Jesus.”

Maria: Hvad? Nu? Tak for ingenting! Så kan jeg rende rundt i barselstøj om 4 måneder på SommerCamp og GAF? Er du seriøst? Og Gud er kendt for sin timing? Har du set hvordan barselstøj ser ud? Jeg har ligesom ikke lyst til at rende rundt og ligne min mor hele sommeren?

… og hvordan skal jeg kunne sidde bag på Josefs knallert når vi skal køre rundt i de varme sommeraftner, hvis jeg render rundt med sådan en dunk på maven?

Voksende ansvarlighed

Englen“Frygt ikke, Maria! For du har fundet nåde for Gud. Se, du skal blive med barn og føde en søn, og du skal give ham navnet Jesus.”

Maria: Du kommer ligesom seks dage for sent til en aprilsnar, karlsmart! Du har tydeligvis ikke talt med min mor om det her?  Jeg må ikke engang få et hamster for hende. Hun påstår min ansvarlighed og ordenssans kan komme gennem hullet på en én-krone… hvor tit skal man egentligt skifte hø hos en baby?

Har jeg glemt noget? Kan du komme på andre grunde til at Gud ikke vælger en teenagepige i dag til at føde verdens frelser?

Foto: http://www.flickr.com/photos/zabowski/11552811063/

Far, Hvor Kommer Dinosauruserne Fra?

FAR HVOR KOMMER DINOSAURUSERNE FRA
Standard

Jeg er ikke trænet hjemmegående far, indrømmet. Og den eftermiddag sidst i Januar blev tilbragt på biblioteket, hvor de to ældste rendte rundt og legede med legetøjet og samlede bøger op på må og få og lagde dem på bordet foran deres far med et, den vil jeg også låne.

Da vi skal gå skimmer jeg hurtigt bunken igennem, livet uden censur på bøger, blade, internet og tv-kanaler må mine børn vente med til de har et kørekort og selv betaler licens. Lige nu lever de under forældrenes diktatur.

Én bog bliver sorteret fra, Hvor kommer babyerne fra! En bog med lidt for meget lyserød farve på stregtegninger af mor, far og tango-for-to. Ikke fordi jeg har berørings angst, men fordi min søn er 3 år, og den samtale kan vendte lidt endnu.

2 dage senere skal der læses fra en bog fra biblioteksstakken. Om dinosauruserne. Får mange millioner år siden var der dinosauruser på jorden….

Mor, hvor kommer dinosauruserne fra? Her er et dilemma og mor finder sig selv splittet. Hun kigger på far (Det er så mig). Vil du tage over her? 

Her støder teologi og videnskab sammen for mig. Her er far uklar i spyttet.

Hvor går det galt, spørger du?

Mange kristne, inkl. undertegnede, betragter universets begyndelse, Big Bang, som et stærkt argument for Guds eksistens. Men dette forudsætter også troen på evolution, dinosaurusernes storhed og udslettelse, pattedyrenes udvikling derefter frem til den verden, som vi kender i dag.

Men evolution bygger på teorien om at den bedst tilpassede overlever og forplanter sig, den dårligste tilpassede dør. Altså ingen død, ingen evolution. Men bibelen fortæller os at “Synden kom ind i verden ved ét menneske, og ved synden døden...” (Rom 6:12). Så hvordan kunne levende væsner dø før Adam og Eva spiste af kundskabens træ?

Nu hvor vi er ved Adam og Eva? Var de udviklet fra aberne eller skabt? Kan man sådan plukke mellem teologi og videnskab. Og hvis Adam og Eva er udviklet fra aberne. Hvordan ser vi så på bibelens ord om at være skabt i Guds billede (1. mos 1:26)

Så det er ikke uproblematisk for mig at tro på en gammel jord, et big bang og millioner af års udvikling.

Måske skulle jeg have valgt bogen om at mor og far går til brydning i bedste Adam og Eva stil og der kommer en baby inden bag navlen. På det felt har jeg trods alt bedre styr på både fysikken, biologien og teologien.

Hvordan får du bibelen og dinosauruserne til at hænge sammen? Er det kosmologiske gudsbevis uden problemer for dig? Hvor kom Adam og Eva fra?

Foto: http://www.flickr.com/photos/dunechaser/8170725564/

#FindesGud #AfterMath

Video


Og det skete i de dage omkring midt i marts at over 800 kristne og en mindre folk ateister samledes i en hal på Paderup Gymnasium i Randers for at finde ud af om Gud findes eller ej. Efter en livlig debat mellem Frank Turek og Dennis Nørmark stemte de forsamlede om det og sagen blev afgjort på humanismens demokratiske præmisser. Gud findes!

Ej, set bort fra sidste linje, så var det en ganske spændende og livlig debat. Her kommer mine dagen derpå tanker i punktform (men er vel mand!):

  • Imponerende set-up. Hallen var fuld af mennesker, de stod langs væggene og i gangene. At en ungdomskirke som Skywalk formår at få det strikket sammen med unge kræfter, både PR- og Arrangementmæssigt, er virkelig flot. Thumbs Up!
  • Dennis var op for det. Amerikanere har debat som en sport, man kan åbenbart tage en doktorgrad i Apologetik, de er vandt til sproglig nævekamp. I Danmark drikker vi kaffe. Men Dennis havde læst på lektien og fik fra starten af sat scenen med argumenter til fordel for hans ikke-tro. En debat skal vindes på argumenter, ikke på overlegenhed i en disciplin. Tak Dennis.
  • Publikum var i stødet. Men mellem 800-1000 deltagere og vel godt 90% af dem fra en kristenbaggrund. Var jeg noget overrasket over at ordstyren Adam Holm åbnede op for bifald og klap under oplæg og forsvar. Det gav en noget skæv fordeling i begejstringen for parterne (især der hvor kun en person klappede for Dennis, Adam reddede den stakkels person med sætningen, og der har vi ateisten). Jeg får lidt en dårlig smag i munden af en indspist fest for kristne der kan tromle dem fra det modsatte hold der mødte op. Ik fedt brødre, ik fedt!

Retroperspektiv med bias

Hvad havde jeg ønsket mig mere af debatten og dens debattører?

  • Heads-up. Bare 2 x 10min hvor de hver især fik lov til at udspørge hinanden. På den måde kunne de ikke tale udenom hinandens gode argumenter. Det var som om de undgik at komme helt tæt på hinandens bedste argumenter begge 2.
  • Dennis Nørmark måtte gerne blive en del mere klar i spyttet omkring hans sondering mellem bevidsthed og materialisme. Han gav udtryk for at hjernen var bevidsthed, men ikke kun kemi og følelser… hvordan hænger det sammen.
  • Ideologiernes efterfølgere. Dennis brugte en del tid på at fortælle hvilke forfærdelige ting der blev gjort i Guds og religionens navn. Da Frank Turek senere nævnte Stalin, Mao og Pol Pot som ateismens sorte får, var disse selvfølgelig ikke rigtige ateister. Behøver jeg at skrive mere…
  • Frank Turek var på mission for Jesus. Klart nok når nu ungdomskirken SkyWalk stod bag arrangementet. Men temaet var Findes Gud? Om det så er bibelens Gud må være det næste spørgsmål i rækken. Meget af tiden gik på at diskutere Jesu opstandelse som gudebevis og på den måde slap Dennis for at skulle forsvare sin ateisme mod det kosmotologiske og teleologiske argument.

Var du der? Hvad tænker du om debatten? Hvem stod stærkest og hvad savnede du at se/høre?

Bog: You Lost Me

You Lost Me by David Kinnaman
Standard

Title: You Lost Me
Forfatter: David Kinnaman

Indhold: Der finders mængder af bøger om hvorfor kirken ikke vokser, hvorfor nogle forlader kirken, og hvad man kan gøre for at gøre noget ved det. David Kinnaman og hans researchhold fra Barna Institute griber sagen lidt anderledes an. De spørger, de unge der er opvokset i kirken, hvorfor de har forladt den. Og de spørger mange!

Efter tusindevis af interviews og spørgeskemaer kommer bogen You Lost Me. Selvom tallene i bogen er amerikanske, så taler tendenserne deres tydelige sprog og efterlader kirken i vesten med en kæmpe udfordring. Alle der forlader kirken, forlader nemlig ikke troen. For nogle er det faktisk tværtimod, de forlader kirken for at udleve deres tro i deres generation.

Kinnaman skitsere 3 grupperinger af dropouts, altså dem der har forladt kirken.

  1. Nomader – er dem der har barnetroen, men som blander den med alt muligt andet fra deres kultur og andre strømninger. De vil Jesus, men de vil også alt det andet.
  2. Fortabte – er dem der helt har forladt troen. Ofte, viser Kinnaman, fordi kirken ikke favner det fornuftige, rationelle og videnskabenlige, men derimod virker som en modsætning og derfor et afgørende valg om enten/eller.
  3. Flygtninger – er dem der vil Gud, men som ikke kan få deres kultur og deres evner til at passe ind i kirken. De forlader kirken eller bliver magenaliseret, men er evangeliserende og rækker ud til deres egen generation på deres præmisser og nogle gange i med deres nye, egne sammenhæng.

Grunden til at den nye generation ikke passer ind i kirken, finder Kinnaman, i de overvældende omvæltninger i kulturen de sidste 50 år. Kirken er simpelthen bagud. Som en ukendt har sagt, hvis samfundet vender tilbage til 50′erne, så er kirken klar. Kinnaman peger på 3 store faktorer, som radikalt har ændret kulturen og livsstilen for den nye generation:

  • Adgang – at vi nu har adgang til al viden i verden ved vores fingerspidser. Vi kan på rekord tid undersøge, læse forskellige vinkler og kritik af diverse emner osv.
  • Alene - vi bruger mindre tid på reel kommunikation og samvær, selvom vi bor tættere end nogensinde før. Så mennesket er overladt mere til sig selv, sine egne overvejelser og beslutninger.
  • Autoriteter – det er ikke længere forældrene, læreren, præsten eller andre der har autoriteten og al viden. Enhver er blevet sin egen autoritet og derved skal kirken og præstens position nytænkes.

Hvad fik jeg ud af den: Jeg har venner, der ikke længere kommer i en kirke, men som stadig bevare troen. Jeg har ikke kunne forstå dem, men Kinnaman fik sat brikkerne på plads og fik skitseret en voksende udfordring for kirken. Mit billede på folk der forlader kirken er blevet mere nuanceret. Mit billede på kirken udfordring og indsatsområder i fremtiden er vokset.

Helt klart et must-read for ledere og præster.

Hvor kan den købes: Her